Het ESM is geen fonds, het is een “mechanisme”, een institutie buiten alle democratische structuren. Het ESM heeft de tanden van pure dictatuur. De meest relevante trek van dit supranationale monster is niet het geld maar de manier waarop het functioneert: in het geniep bedacht, geen verkozen bestuurders, geen controle van buitenaf, volledig zeggenschap en macht over vorderingen van geld op de Eurozone landen. Het is een dictatoriale institutie bedoeld om ons stap voor stap te laten wennen aan het leven onder dwang. Het gevraagde geld bij de oprichting lijkt verdacht veel op een verkooptruc. 700 miljard… waar lijkt dit alweer op? Oh ja, bij de val van Lehman Brothers vroeg de Amerikaanse overheid aan het Congress ook 700 miljard. Het voordeel van de magische 700 is dat zo’n bedrag psychologisch zo makkelijk naar 1.000 bijgesteld kan worden… en dan weer naar 2.000. En inderdaad, de Amerikaanse overheid ging vrolijk door met de bail-outs van 700 naar 2.000 miljard.
Maar zelfs ESM “firepower” van een paar biljoen is immers te klein om de speculanten te ontmoedigen.
De speculanten zijn alweer de grote banken en ze hebben 2 grote voordelen in hun uitknijpdrift tegen de overheden:

1.
Deze “banken” zijn agentschappen van de Federal Reserve (Fed). De Fed opereert in het geheim, buiten het toezicht van het Amerikaanse Ministerie van Financiën die geen monetair beleid kan voeren. Wereldwijd is de impact van de geldemissies van de Fed ook niet in te schatten omdat de Fed niet bekendmaakt wat ze doen. De Fed schept geld uit niets en stelt het beschikbaar aan deze “banken” die immers veel, zeer veel meer geldmassa ter beschikking hebben om tegen de overheden te speculeren. En deze overheden zouden door het ESM beschermd worden. Maar het ESM begint met 700 miljard, kan uitgroeien tot 1 of 2 of 4 biljoen en dan zijn de overheden uitgeput. De speculanten krijgen tientallen biljoenen van de Fed voor een rente rond de 0,1% terwijl de overheden moeten lenen met een rente vanaf 2% om ESM van een armetierig 0,7 tot maximaal ongeveer 4 biljoen te voorzien.

2.
De speculanten hebben hun basis binnen bancaire instituties en daardoor kunnen ze leveragen (fractional reserve banking). Hierdoor kunnen ze met het gemak van het intypen van een computeropdracht tientallen tot honderden biljoenen in seconden creëren en alle inspanningen van het ESM teniet doen. Het ESM is KANSLOOS tegen deze machinaties. Voor de overheden is deze strijd bij voorbaat verloren.

Het is op zijn minst vreemd dat de Eurozone landen geen wetgeving aannemen die de vrijheid inperkt van de speculanten. Deze wetten bestonden eerder en die hebben de mensheid met succes beschermd tegen het soort speculatieve uitbuitingen die nu de Eurozone teisteren. Helaas bestaan vandaag deze wetten niet meer. Men moest ruimte maken voor “financiële innovatie” aldus de Wall Street lobby. Deze wetten waren de Glass-Steagall Act (1933 – 1999) en de Securities Exchange Act (1934 – 1982). Het is zeker de moeite deze wetten te bestuderen. In plaats van de belangen van het land te verdedigen, verklaart Jan Kees de Jager dat zijn prioriteit is “het geruststellen van de financiële markten”. En de “financiële markten” zijn juist de speculanten. Een speculant zal alleen gerust zijn als alle centjes van de wereld op zijn eigen bankrekening staan, nooit eerder. Een vreemd doel voor een minister van den democratisch land. De som der schulden bij elkaar (overheid, bedrijfsleven, particulieren) is inmiddels een meervoud van de hoeveelheid geld in het systeem en de fysieke economie van de Eurozone lijkt steeds meer op een uitgebikte karkas. Als bewindslieden zoals Barroso, van Rompy, Draghi of de Jager erin slagen hun zin door te dringen, zullen (na de “integratie” van schulden) alle Eurozone landen simultaan failleren. Dan kan het ESM uitkiemen in een dictatoriale superstaat.

HET ESM VERERGERT DE EUROCRISIS TOT HET INSTORTEN VAN DE EUROZONE DEMOCRATIEËN.

Het ESM is meer dan een fonds of een mega-roof, is een salonstaatsgreep en de kiem van een totalitaire superstaat.

===========================================================================

ESM is dictatoriaal en financieel zonder effect.

= = =

European Stability Mechanism – de SCHULDENUNIE
• alle Eurozone landen verplichten zich binnen 7 dagen elke ESM gevraagde som te voldoen.
• alle ESM verzoeken zijn onherroepelijk en onvoorwaardelijk.
• ESM geniet van volledige juridische immuniteit, mag niet gecontroleerd worden.
• ESM kan aanklagen, mag door niemand aangeklaagd worden.
“Het eigendom, de financiële middelen en de activa van het ESM zijn van onderzoek, vordering, onteigening, of enige andere vorm van beslaglegging door regeringen, bestuursorganen en rechters gevrijwaard. De bestuursleden, de directeuren, hun plaatsvervangers en andere personeelsleden zijn gevrijwaard voor gerechtelijke procedures met betrekking tot hun handelen en genieten van onschendbaarheid aangaande hun officiële papieren en documenten.”

= = =

ESM: ondemocratisch, pijnlijk, zinloos

European Stability Mechanism is NIET de oplossing

• In het huidige geldsysteem er is geen geld gecreëerd voor de renteverplichtingen; hierdoor heeft het systeem

ALTIJD MEER SCHULDEN DAN GELD.
• De ESM reserve kan tot een paar biljoen euro’s oplopen.
• ESM is bedoeld om het destabiliserende effect van de speculaties op de finEanciële markten teniet te door “grote” sommen geld in te zetten.
• Op het World Economic Forum – Davos (CH), Januari 2011, meldden de kenners dat de oplossing van de huidige crisis 100 biljoen dollar zou beramen (het wereld Bruto Product is 65 biljoen dollar).
WEF – Davos, Januari 2012: het bedrag is tot 150 biljoen opgelopen. Dit komt omdat de speculanten “leveragen” (vermenigvuldigen) de sommen waarmee ze speculeren. ESM kan niet “ge-leveraged” worden en hierdoor zal ESM structureel in omvang achterblijven in verhouding tot het vermogen van de speculanten. Daarom is ESM niet geschikt voor zijn doel.
• De enigen die van ESM profiteren zijn de speculanten omdat ESM een vermomd garantiefonds blijkt te zijn voor uitbetalingen bij speculaties.

= = =

Al mijn teksten mogen overgenomen worden op voorwaarde dat ook de vrije overname wordt vermeld.

 

Advertisements