Archives for posts with tag: Eurocrisis

The Euro is an ever greater misery in the making. By design this currency is absolutely not sustainable. For 16 years  Germany and The Netherlands (D&NL) were able to export unhindered to other Eurozone countries where most of their stuff was bought with borrowed money. Thus the industry of the importing countries (Portugal, Italy, Greece, Spain-PIGS) shrank continuously. The result was rising PIGS unemployment and further strengthening of imports from the  German “miracle” and The Netherlands (D&NL).

Greece is merely a small symptom of what is waiting to happen at continental scale. All PIGS countries are nearing bankruptcy while D&NL will see their Eurozone markets shrink because the PIGS capacity to borrow is narrowing and nearing exhaustion.  There is nothing stable in the European design. From the Brussels bureaucracy comes a continuous flood of rules while a harmonization of the economic level, especially a PRODUCTIVITY CONVERGENCE  had never got the adequate priority. As result, in just 16 years the internal free market, instead of integrating, has separated and pushed the individual economies at an even greater distance from each other: more and more money+work went to D&NL, while more and more debt+unemployment went to PIGS. And Brussels maintains a dangerous indifference about this. Their attitude is kind of a power trip: rules first, results later.

The Eurostat data continue to show a growing productivity divergence between D&NL and PIGS.

The Eurozone has 1 currency unit for 19 economies. Can one imagine a car designed to have 19 wheels, each wheel allowed to run at a different speed and not falling to pieces?

But how dramatic and massive the development shortfall of the PIGS may be, there’s an even bigger problem of the “Euro”: the single currency is not European. The Maastricht Treaty prohibits fiat money creation by the ECB. Before the ECB was established, due to the IMF arrangements, no central bank of any of the countries now in the Eurozone had a status of Lender Of Last Resort (LOLR). Nor has the ECB a LOLR status. To circumvent the Maastricht Treaty while widening the money supply, the ECB was forced to give all the new liquidity coverage in US Dollars by means of swaps with the Fed. So, what does this mean in practical terms?  It means that all “quantitative easing” operations of the ECB are financed by loans from the Federal Reserve, loans which have to be paid back in the future by the people of the Eurozone. When this debt of trillions will show its effects it will be too late. This final crash will be like a life threatening car accident: the awaken from the coma patient will be told what happened and informed about a paralysis kind of future. The fundamental problem of the Euro is that this currency is a Dollar surrogate and the Eurozone is a monetary plantation of the Federal Reserve.

With a dollar surrogate as currency, a central bank without the power of Lender of Last Resort, an economy less integrated than at the time when the Euro has been introduced, the Eurozone can not survive the harsh storms of the history to come.

 

Het ESM is geen fonds, het is een “mechanisme”, een institutie buiten alle democratische structuren. Het ESM heeft de tanden van pure dictatuur. De meest relevante trek van dit supranationale monster is niet het geld maar de manier waarop het functioneert: in het geniep bedacht, geen verkozen bestuurders, geen controle van buitenaf, volledig zeggenschap en macht over vorderingen van geld op de Eurozone landen. Het is een dictatoriale institutie bedoeld om ons stap voor stap te laten wennen aan het leven onder dwang. Het gevraagde geld bij de oprichting lijkt verdacht veel op een verkooptruc. 700 miljard… waar lijkt dit alweer op? Oh ja, bij de val van Lehman Brothers vroeg de Amerikaanse overheid aan het Congress ook 700 miljard. Het voordeel van de magische 700 is dat zo’n bedrag psychologisch zo makkelijk naar 1.000 bijgesteld kan worden… en dan weer naar 2.000. En inderdaad, de Amerikaanse overheid ging vrolijk door met de bail-outs van 700 naar 2.000 miljard.
Maar zelfs ESM “firepower” van een paar biljoen is immers te klein om de speculanten te ontmoedigen.
De speculanten zijn alweer de grote banken en ze hebben 2 grote voordelen in hun uitknijpdrift tegen de overheden:

1.
Deze “banken” zijn agentschappen van de Federal Reserve (Fed). De Fed opereert in het geheim, buiten het toezicht van het Amerikaanse Ministerie van Financiën die geen monetair beleid kan voeren. Wereldwijd is de impact van de geldemissies van de Fed ook niet in te schatten omdat de Fed niet bekendmaakt wat ze doen. De Fed schept geld uit niets en stelt het beschikbaar aan deze “banken” die immers veel, zeer veel meer geldmassa ter beschikking hebben om tegen de overheden te speculeren. En deze overheden zouden door het ESM beschermd worden. Maar het ESM begint met 700 miljard, kan uitgroeien tot 1 of 2 of 4 biljoen en dan zijn de overheden uitgeput. De speculanten krijgen tientallen biljoenen van de Fed voor een rente rond de 0,1% terwijl de overheden moeten lenen met een rente vanaf 2% om ESM van een armetierig 0,7 tot maximaal ongeveer 4 biljoen te voorzien.

2.
De speculanten hebben hun basis binnen bancaire instituties en daardoor kunnen ze leveragen (fractional reserve banking). Hierdoor kunnen ze met het gemak van het intypen van een computeropdracht tientallen tot honderden biljoenen in seconden creëren en alle inspanningen van het ESM teniet doen. Het ESM is KANSLOOS tegen deze machinaties. Voor de overheden is deze strijd bij voorbaat verloren.

Het is op zijn minst vreemd dat de Eurozone landen geen wetgeving aannemen die de vrijheid inperkt van de speculanten. Deze wetten bestonden eerder en die hebben de mensheid met succes beschermd tegen het soort speculatieve uitbuitingen die nu de Eurozone teisteren. Helaas bestaan vandaag deze wetten niet meer. Men moest ruimte maken voor “financiële innovatie” aldus de Wall Street lobby. Deze wetten waren de Glass-Steagall Act (1933 – 1999) en de Securities Exchange Act (1934 – 1982). Het is zeker de moeite deze wetten te bestuderen. In plaats van de belangen van het land te verdedigen, verklaart Jan Kees de Jager dat zijn prioriteit is “het geruststellen van de financiële markten”. En de “financiële markten” zijn juist de speculanten. Een speculant zal alleen gerust zijn als alle centjes van de wereld op zijn eigen bankrekening staan, nooit eerder. Een vreemd doel voor een minister van den democratisch land. De som der schulden bij elkaar (overheid, bedrijfsleven, particulieren) is inmiddels een meervoud van de hoeveelheid geld in het systeem en de fysieke economie van de Eurozone lijkt steeds meer op een uitgebikte karkas. Als bewindslieden zoals Barroso, van Rompy, Draghi of de Jager erin slagen hun zin door te dringen, zullen (na de “integratie” van schulden) alle Eurozone landen simultaan failleren. Dan kan het ESM uitkiemen in een dictatoriale superstaat.

HET ESM VERERGERT DE EUROCRISIS TOT HET INSTORTEN VAN DE EUROZONE DEMOCRATIEËN.

Het ESM is meer dan een fonds of een mega-roof, is een salonstaatsgreep en de kiem van een totalitaire superstaat.

===========================================================================

ESM is dictatoriaal en financieel zonder effect.

= = =

European Stability Mechanism – de SCHULDENUNIE
• alle Eurozone landen verplichten zich binnen 7 dagen elke ESM gevraagde som te voldoen.
• alle ESM verzoeken zijn onherroepelijk en onvoorwaardelijk.
• ESM geniet van volledige juridische immuniteit, mag niet gecontroleerd worden.
• ESM kan aanklagen, mag door niemand aangeklaagd worden.
“Het eigendom, de financiële middelen en de activa van het ESM zijn van onderzoek, vordering, onteigening, of enige andere vorm van beslaglegging door regeringen, bestuursorganen en rechters gevrijwaard. De bestuursleden, de directeuren, hun plaatsvervangers en andere personeelsleden zijn gevrijwaard voor gerechtelijke procedures met betrekking tot hun handelen en genieten van onschendbaarheid aangaande hun officiële papieren en documenten.”

= = =

ESM: ondemocratisch, pijnlijk, zinloos

European Stability Mechanism is NIET de oplossing

• In het huidige geldsysteem er is geen geld gecreëerd voor de renteverplichtingen; hierdoor heeft het systeem

ALTIJD MEER SCHULDEN DAN GELD.
• De ESM reserve kan tot een paar biljoen euro’s oplopen.
• ESM is bedoeld om het destabiliserende effect van de speculaties op de finEanciële markten teniet te door “grote” sommen geld in te zetten.
• Op het World Economic Forum – Davos (CH), Januari 2011, meldden de kenners dat de oplossing van de huidige crisis 100 biljoen dollar zou beramen (het wereld Bruto Product is 65 biljoen dollar).
WEF – Davos, Januari 2012: het bedrag is tot 150 biljoen opgelopen. Dit komt omdat de speculanten “leveragen” (vermenigvuldigen) de sommen waarmee ze speculeren. ESM kan niet “ge-leveraged” worden en hierdoor zal ESM structureel in omvang achterblijven in verhouding tot het vermogen van de speculanten. Daarom is ESM niet geschikt voor zijn doel.
• De enigen die van ESM profiteren zijn de speculanten omdat ESM een vermomd garantiefonds blijkt te zijn voor uitbetalingen bij speculaties.

= = =

Al mijn teksten mogen overgenomen worden op voorwaarde dat ook de vrije overname wordt vermeld.

 

De Eurocrisis is hoofdzakelijk een onderdeel van twee grotere problemen:
1 Schuldencrisis
2 Bankencrisis.
De schuldencrisis kan niet begrepen worden zonder het monetaristische systeem te begrijpen.
De schuldencrisis zal aanblijven, zal zich uitbreiden en uitdiepen zolang het monetarisme aanblijft.
De bankencrisis kan niet begrepen worden zonder de uitwerking te begrijpen van de Glass-Steagall Act en de Securities Exchange Act.
De bankencrisis zal aanblijven, zal zich uitbreiden en uitdiepen zolang er geen wetgeving ingevoerd wordt met de inhoud van de Glass-Steagall Act en de Securities Exchange Act.

1 Monetarisme

Monetarisme is het geldsysteem waarin een private instelling publiek geld schept als een lening. Alles wat wij vandaag “geld” noemen is begonnen te bestaan als de hoofdsom van een lening. En als elke lening dient ook de geldschepping terugbetaald te worden als HOOFDSOM plus RENTE. Als al deze leningen afgelost zouden worden, zou het geld uit de economie verdwijnen zowel contant als giraal (elektronisch). En dan nog zou er geen geld over blijven voor de betaling van de renteverplichtingen simpelweg omdat er geen geldmassa geschapen werd om dekking te geven aan de rente. Dit is de essentie van het huidige geldsysteem. Dat heet monetarisme, het is het huidige geldsysteem van de wereld en het is mathematisch onmogelijk langdurig door de economie te verdragen.

Het systeem kan niet overleven vanwege de getallen die het zelf genereert.
Het probleem is het systeem. En het systeem heeft voor wat ECB betreft twee lagen:
1. De Federal Reserve, een private wereldwijde monopolie dat geld uitgeeft alleen als lening.
2. De ECB zelf die ook een monopolie is, maar alleen voor de 17 Eurozone landen.

De Federal Reserve creëert geld met de computer zonder dekking in de fysieke economie. De ECB weigert beleidsmatig geld (ruilcapaciteit) voor de Eurozone te creëren. Bij acute liquiditeitsbehoefte, leent de ECB fiat geld van de Federal Reserve (nu voor circa 0,1%). Dit geleend geld is verder doorgeleend binnen de Eurozone bij voorkeur niet aan de overheden maar aan de banken (voor circa 0,5%) die verder speculeren met rente (Griekenland betaalt de banken nu ruim10%).
Dit is monetarisme in tweevoud bij de ECB.

Oplossing: SOEVEREINE MUNT, ook bekend als systeem van NATIONAAL KREDIET.
De staat (in tegenstelling tot een private entiteit) heeft de monopolie over de creatie van het primaire geld (base money) terwijl de private commerciële banken dit geld kunnen leveragen met een door de overheid bepaalde multiplier. Twee essentiële voorwaarden:
• De hele geldmassa MOET dekking hebben in de waarde van de middelen die de fysieke economie verhandelt.
• Alle wisselkoersen onder controle ter voorkoming dat de speculanten weer gaan doen wat ze altijd gedaan hebben: zich zelf verrijken ten koste van de rest en van letterlijk ALLES.

In dit geval is het primaire geld geen schuld meer aan een private instelling, maar een KREDIET van de nationale bank (100% eigendom van de staat dus van de belastingbetaler !!!) aan de fysieke economie van het land. De staat zal dan op basis van de statistieken uit het geldverkeer vrij krediet in de economie los laten om dekking te creëren voor de uitstaande rente. Dat kan gebeuren op verschillende manieren zoals belastingverlagingen, opdrachten naar het bedrijfsleven, subsidies, etc. Bij wet mag de centrale overheid dan geen schulden meer hebben, alleen maar CREDIT. Alleen op deze manier kan het geldcircuit in balans gehouden worden.
Euro, Neuro, Zeuro of Gulden zal het niet redden in het monetarisme. Maar als soevereine munt zal de Euro uitstekend doen net als eventueel de Gulden of iets anders.
We moeten z.s.m. het monetarisme vervangen door soevereine munt.
Onderzoek: “Secret of Oz”, “Money as Debt”,”Thrive the Movie” etc.

2 Glass-Steagall Act, Securities Exchange Act

Na ruim 3 jaar voortdurende economische krimp (depressie), laat President F.D. Roosevelt twee wetten in werking treden:
a. Glass-Steagall – 1933
b. Securities Exchange Act – 1934.

De voorzieningen van deze twee wetten hebben de VS en de rest van de wereld behoed voor een nieuwe depressie voor meer dan 70 jaar. Onder de invloed van de machtige Wall Street lobby zijn deze wetten sinds de jaren ’80 stap voor stap afgebouwd. De Securities Exchange Act heeft de derivaten verboden tot in 1982. In 1999 is Glass-Steagall volledig afgeschaft door de Gramm-Leach-Bliley Act. De meest relevante uitwerking van Glass-Steagall was de separatie tussen het veilige geld (pensioenen, spaarfondsen, verzekeringsgelden) en het speculatieve kapitaal. Anders gesteld, Glass-Steagall zorgde voor een splitsing van de bankensector in nutsbanken en investeringsbanken. Na 1999 mochten de speculanten verzekeringsbuffers, pensioenfondsen en spaarbanken plunderen in hun onverzadigbare speurtocht naar meer winst. En omdat er gespeculeerd werd met derivaten, niets hiervan is ten goede gekomen van de fysieke economie. Een fenomenale bubble van een nog onbekende omvang heeft zich opgebouwd tussen 1999 en 2007. De bubble barstte in jul. 2007 en is door de overheid in de VS als een probleem pas in sep.2008 erkend. De “reddingsoperatie” (bailout) na sep. 2008 van in totaal 20 trillion US Dollar is door de speculanten gebruikt om nieuwe speculatieve vehikels te creëren en zo een bubble opbouwen van een nog grotere omvang dan in 2007 juist omdat er nog steeds geen Glass-Steagall wet bestaat om de wereld economie te behoeden voor zulke speculaties.
De “redding” voor deze nieuwe bubble zal zeker 150 trillion omvatten. De enige oplossing hiervoor is niet wat de EU en de VS proberen te doen (de speculanten “redden” met geleend geld van diezelfde speculanten), maar Glass-Steagall weer toepassen met terugwerkende kracht vanaf sep. 2008. Waarom vanaf sep. 2008 met terugwerkende kracht? Wel, omdat de omvang van de leningen voor deze “reddingsoperaties” zo groot is dat de overheden nooit meer uit de schuldenspiraal kunnen komen, de fysieke economie is op wereldschaal in coma geraakt (“death spiral”) onder het gewicht van deze schulden en de rente daarvan (“debt servicing”). De som der derivaten wereldwijd is geschat op 1.500 biljoen bij een planeet BBP van 67 biljoen.

 

Het huidige “geldsysteem” is het grootste bedrog ooit.Het gevolg van de intrekking van de Glass-Steaglall Act is de grootste roof ooit.

“Crisis” = Grootste Bedrog Ooit +  Grootste Roof Ooit.

 

Doe je eigen research: zoek met de Search optie op www.larouchepac.com “Glass-Steagall” en “Angelides Report”.

http://www.youtube.com/watch?v=Bt1Zcd8a0-Q
http://www.youtube.com/watch?v=8Kt2De98Bck
http://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s

= = =

Al mijn teksten mogen overgenomen worden op voorwaarde dat ook de vrije overname wordt vermeld.